ו"ע 880/07

תקציר

הערעור מקבל באופן חלקי את תביעת המערער להטבות לפי חוק הנכות. טענות המערער הנוגעות להחלטה קודמת של המשיב בחודש יולי 2005 נמצאו בלתי רלוונטיות לערעור זה, שכן החלטה זו כבר הפכה לחלוטה. לגופו של עניין, הסכימה השופטת עם פרשנותו של המשיב לסעיפים הרלוונטיים בחוק הנכות, הקובעים כי הגמלה משולמת ממועד התביעה או ממועד מאוחר יותר שנקבע על ידי ועדה רפואית, וכי ראיות חדשות אינן מזכות בדיעבד את המערערת בגמלאות מוגדלות. השופט התייחס לפסקי דין קודמים שקבעו כי זהו האיזון החקיקתי בין תכליתו החברתית של החוק לבין מגבלות תקציביות. גם טענות המערער בדבר הטעות בהחלטה הקודמת וסיווג הראיות נדחו. עם זאת, השופט קיבל את ערעורו של המערער ביחס לתקופה שבין יוני 2002 לנובמבר 2006, שבמהלכה קיבל המערער קצבאות מהמוסד לביטוח לאומי. השופט קבע כי המערער זכאי לקבל את הפרש הגמלאות לפי חוק הנכות, שכן המשיב לא הוכיח די הצורך כי בחירת הזכויות של המערער שללה ממנו הטבות לפי חוק הנכות לאותה תקופה. המשיב חויב לשלם למערערת את הסכום הדיפרנציאלי, וכן הוצאות משפט.