ב"ש 2495/09
החלטה מחוזי נצרת
תקציר
הכרעת הדין דנה בראיות שהציגה המאשימה וקובעת קיומו של יסוד סביר להאמין כי הנאשם אשם בעבירות המיוחסות לו. השופט מציין כי הערכת הראיות בשלב זה שונה מזו שבשלב המשפט, ולא ייבחנו טענות מסוימות שהציגה ההגנה, כגון משקל הראיה וקבילותה. השופט מסכם את חומר הראיות, לרבות הודעות ועדויות עובדים המפלילות את הנאשם בהפעלת עסקי הימורים בלתי חוקיים, וכן ראיות לפעילות הלבנת הון. השופט קובע כי התביעה הציגה ראיות לכאורה התומכות במרבית האישומים בכתב האישום. כמו כן, השופט מזהה עילות למעצרו של הנאשם, לרבות סיכון לשיבוש הליכי משפט, חשש לבריחה והרשעות קודמות של הנאשם הקשורות לפעילות הימורים. ההחלטה מזכירה גם את הודאתו של הנאשם בתיק קודם ואת הרושם כי הוא עשוי לחדש את פעילותו העסקית הבלתי חוקית אם לא ייעצר. השופט קובע כי הראיות שהציגה התביעה, בשילוב הנסיבות, מצדיקות את מעצרו של הנאשם ומקיימות את תנאי מעצר הבית הקיימים.
ב"ש 2495/09 מדינת ישראל נ' משה בן חיים בוזגלו, מחוזי (15.3.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.