LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 6091/06

החלטה עליון

📋
מספר הליך6091/06
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך13 במרץ 2008
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםג'ורג' הלון נ' יוסף בלייר
👨‍⚖️
שופטיםי' דנציגר, א' ריבלין, א' גרוניס

תקציר

בית המשפט בחן את הבקשה והתגובה בתיק נפגע דרכים והחליט לדחות את הבקשה. על פי סעיף 81(א) לחוק בתי המשפט, לבית המשפט יש סמכות לתקן כל טעות שנפלה בפסק הדין, כל עוד מתקיימים התנאים, והתיקון אינו משנה את מהות פסק הדין. במקרה דנן, הערעורים על הפיצויים שנפסקו על ידי בית המשפט המחוזי בגין התאונה נמצאו סבירים ובלתי משוחדים. גם קביעת השכר על ידי הערכאה הנמוכה יותר נמצאה סבירה ומוצדקת. בית המשפט הדגיש כי תפקידו אינו לבחון את כל היבטי הפיצוי אלא להעריך את הסכום הכולל שנפסק, תוך התחשבות בגורמים שונים כגון גיל הנפגע, שיעור הנכות ותוחלת החיים. מאחר שהסכום הכולל נחשב הוגן, לא היה צורך בבדיקה נוספת. המבקשים ביקשו שינוי מהותי, החורג מתחומו של סעיף 81(א) לחוק בתי המשפט, המוגבל לתיקון טעויות פקידות. משכך, הבקשה נדחתה.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפט

ע"א 6091/06 ג'ורג' הלון נ' יוסף בלייר, עליון (13.3.2008)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית