ע"פ 8845/15
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט החליט כי יש לקבל את בקשתו של נידון לעיכוב ביצוע עונש המאסר שנגזר עליו. בדרך כלל, אנשים צפויים להתחיל לרצות את עונשם באופן מיידי, אך בית המשפט רשאי לחרוג בנסיבות מיוחדות. בעוד שעל בית המשפט להימנע מלהתייחס לסיכויי הצלחת הערעור, הוא יבחן את נסיבות המקרה. במקרה זה, נראה כי הערעור מתמקד בממצאים עובדתיים ומהימנים, אשר בדרך כלל אינם מתערבים על ידי ערכאת הערעור. פסק דינו של בית המשפט המחוזי התבסס במידה רבה על ההשפעה הישירה של העדות שניתנה בבית המשפט, וגרסתו של המבקש לאירועים נקבעה כבלתי אמינה. למרות שסיכויי הצלחת הערעור אינם גבוהים, הם גם אינם אפסיים, ועיכוב בביצוע גזר הדין מוצדק במקרה זה. ראשית, הערעור מעלה נקודות תקפות לעניין התחשבות בנסיבות אישיות, והעונש שניתן אינו ארוך מדי. שנית, זהו עונש המאסר הראשון של המבקש בפועל, שאורכו קצר יחסית. לבסוף, המבקש עמד בתנאי שחרורו בתקופת המשפט, ונערך "הסכם מחילה" בין המבקש לבין משפחות המתלוננת. משכך, הבקשה לעיכוב ביצוע מתקבלת, והמבקש ישוחרר בערבות באותם תנאים שנקבעו על ידי בית המשפט הפרוצדורלי, עד להכרעה בערעור.
חקיקה מקושרת
ע"פ 8845/15 מנסור פואז נ' מדינת ישראל, עליון (10.5.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.