בש"פ 7916/09

תקציר

הערעור מערער על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו להאריך את מעצרו של המערער עד תום ההליכים המשפטיים הנוגעים למספר אישומים של שוד וגניבה. המערער אינו חולק על קיומן של ראיות לכאורה או עילות מעצר, אלא טוען כי שגה בית המשפט המחוזי בכך שלא שקל חלופות מעצר ולא הורה על הגשת תסקיר בעניינו. בא כוח המערער טוען כי בית המשפט המחוזי הסכים תחילה להורות על הגשת תסקיר, אך החליט במפתיע שלא לעשות זאת. הסנגור מדגיש את נסיבותיו האישיות הקשות של המערער ואת הודאתו מרצון בעבירות, וקובע כי השימוש באלימות לא היה הגורם הדומיננטי בביצוע העבירות. מנגד, המשיב מדגיש כי לא תמיד יש צורך בדו"ח וכי נסיבותיו של המערער אינן מפחיתות את המסוכנות הנשקפת ממנו, במיוחד לאור עברו בביצוע עבירות במסגרתו הטיפולית. יתר על כן, המשיב מציע כי הדיונים בתיק זה צפויים להיות קצרים וכי דיון במסגרת טיפולית צריך להתקיים במהלך דיוני גזר הדין. ערכאת הערעור, לאחר ששקלה את הערעור ואת טענות הצדדים, דוחה את הערעור, בהסכמתו עם הערכתו של בית המשפט המחוזי בדבר מסוכנותו של המערער לחברה והיעדר חלופות מעצר בנות קיימא. בית המשפט מדגיש את חומרת העבירות, עברו הפלילי של המערער והסיכונים הפוטנציאליים הכרוכים בפריצה לדירות. ההחלטה להאריך את מעצרו של המערער עד תום ההליכים המשפטיים מתקבלת, והערעור נדחה.