תו"ח 35631-02-10

תקציר

בית המשפט קבע כי צו הריסה למבנה מגורים שנבנה באופן בלתי חוקי בשטח של כ-300 מ"ר, אשר הופר שוב ושוב על ידי הנאשם במשך שנים רבות, לא יעוכב עוד. הנאשם מיצה אפיקים משפטיים רבים, לרבות עתירות מרובות ובקשות לעכב את ההריסה, שכולן נדחו על ידי בתי המשפט. בעוד הנתבע ניסה להכשיר את המבנה בדיעבד, ואף יש לו תוכנית מפורטת תלויה ועומדת בבחינה של הוועדה המחוזית לתכנון ובנייה, בית המשפט סבור כי יש להפעיל את הסמכות לעכב את ההריסה במשורה במקרה זה בשל העיכובים הרבים ואי הוודאות סביב הליכי התכנון. ההחלטה, שאינה מתייחסת לגופה של המחלוקת התכנונית, מדגישה את הצורך בקיום החוק ומציינת את המשוכה הגבוהה לעיכוב ביצוע צו הריסה. יתר על כן, חוסר המעש של המאשימה בעבר במימוש צו ההריסה אינו מהווה הצדקה לעיכוב נוסף. כתוצאה מכך, הבקשה לעיכוב ביצוע נדחית, וצו ההריסה משנת 2010 עומד בעינו. פסק דין זה מעביר מסר של חשיבות ההקפדה על החלטות בית המשפט והחוק, תוך הכרה במורכבותם של הליכי תכנון.