ת"א 61217-09-17

תקציר

התובעים, בעלת דירה ובנה, הגישו תביעה נגד הנתבעים, שוכר והחברה באמצעותה שכר דירה, בגין אי תשלום דמי שכירות, החזרת הדירה למצבה ותשלום הוצאות שוטפות. הנתבעים טענו כי הם זכאים לנכות מדמי השכירות שחייבת להם התובעת בגין עבודות שבוצעו בדירתה, וכי קריאתו של התובע למשטרה כאשר הנתבעים ניסו להחזיר את הדירה פגעה בשמו הטוב. בית המשפט פסק לטובת התובעים, והורה לנתבעים לשלם דמי שכירות, הוצאות שוטפות ונזקים בסך 58,771 ש"ח וכן הוצאות משפט בסך 12,000 ש"ח של התובעים. סכום זה ישולם בהפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה. בקשת הנתבעים לקיזוז נדחתה מאחר שהתובעת לא הסכימה לה, והנתבעים לא הוכיחו את ההוצאות שנגרמו להם. בית המשפט אף הרים את מסך התאגיד, ומצא את הנתבע אחראי אישית לחובות החברה, בשל אי הקפדה על הפרדת האישיות המשפטית של החברה, וחוסר תום לבו בביצוע החוזה.