LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

תא"מ 31631-08-18

פסק-דין שלום פתח תקווה

📋
מספר הליך31631-08-18
📂
סוג הליךתא"מ
📅
תאריך10 בנובמבר 2020
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזפתח תקווה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםשומרה חב' לביטוח בע"מ נ' עירית נתניה
👨‍⚖️
שופטיםעדנה יוסף-קוזין

תקציר

בית משפט השלום בפתח תקווה פסק לטובת חברת שומרה חברה לביטוח בע"מ בתביעתה נגד עיריית נתניה. התביעה נבעה מנזק שנגרם לרכב המבוטח של לקוחו של שומרה, מר גד סיטבון, עקב הצפות שנבעו מרשלנות העירייה בתחזוקת מערכת הניקוז שלה. האירוע התרחש במהלך גשמים עזים, שלטענת העירייה היו חריגים ולא ניתן היה לצפות אותם באופן סביר. עם זאת, בית המשפט מצא כי העירייה לא הביאה ראיות מספיקות לתמיכה בטענתה בדבר תנאי מזג האוויר או יכולתה של תשתית הניקוז להתמודד עם הגשמים. עוד נקבע כי נהג הרכב, מר סיטבון, לא נשא באחריות לאירוע. בעקבות זאת חויבה העירייה באחריות לנזק וחויבה לפצות את שומרה חברה לביטוח בע"מ בסך של 34,055 ש"ח, כולל ריבית, הפרשי הצמדה, אגרת בית משפט ושכ"ט עו"ד בסך 6,000 ₪. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ביום 10.11.2020.

חקיקה מקושרת

פקודת הנזיקיןפקודת העיריות

תא"מ 31631-08-18 שומרה חב' לביטוח בע"מ נ' עירית נתניה, שלום (10.11.2020)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית