עת"מ 49862-03-11

תקציר

בית המשפט מורה כי על הוועדה להשלמת תכניות בנוגע לתכנית נת/620 לסיים את הטיפול בתכנית כולה ולתת את החלטתה עד ליום 6.2.2012. הבקשה להורות למשיבה מס' 1 שלא לפנות לייעוץ משפטי מגלת אייל נדחית. בית המשפט דוחה גם את בקשת העותרים לסעדים נוספים, לרבות בקשתם כי העוסקים בתכנית יתמקדו רק בשאלה העקרונית האם מלכתחילה היה מקום למנות ועדה להשלמת תכניות. השופט מדגיש כי המחוקק קבע את חברי הוועדה, והוועדה יכולה להעסיק יועצים כראות עיניה. עוד מסבירה השופטת כי אין די בחשש לניגוד עניינים כדי להצדיק את הרחקת היועץ המשפטי מהתיק. עמדתה המוסדית של המדינה, השונה מזו של העותרים, אינה מצדיקה העמדת עורך דין נוסף שיטפל בעתירות. לבסוף, השופט מורה כי לאור קבלתה החלקית ודחייתה החלקית של העתירה, יישא כל צד בהוצאותיו. פסק דין זה ניתן שלא בנוכחות הצדדים והוא בתוקף החל מיום 20.8.2011.