בש"פ 2189/14

תקציר

בקשת המשיב לדחות את התביעה נדחית, שכן הסוגיות שהועלו נעוצות בעניינו האישי של המבקש, שכבר נדון הן בבית משפט השלום והן בבית המשפט המחוזי. טענותיו של המבקש כי עניינו מעורר סוגיות עקרוניות בשל רכישתו בתום לב ואישור הרכב על ידי מוסדות המדינה אינן משכנעות. תפיסת הרכב על ידי המשטרה מוצדקת על פי הפקודה, המאפשרת את החזקת הרכב כראיה בהליכים פליליים עתידיים. אין בכך כדי לשלול לחלוטין את זכויות הבעלות של המבקש על הרכב, במיוחד בהתחשב באפשרות החזרתו תוך תקופה קצרה. במקרה ספציפי זה, האינטרס הציבורי במיצוי החקירה גובר על הפגיעה בזכות הקניין של המבקש, מה גם שהרכב נתפס בפברואר 2014, שבשלב זה אינו פרק זמן בלתי סביר. גם בקשתו של המבקש לקיים את ההליך בדלתיים סגורות נדחית בשל היעדר חריגים בחוק והיעדר אשמה או חשד כלפיו. על אף שהמשיב הסכים תחילה לדיון בדלתיים סגורות, אין בסיס בדין המצדיק את סגירת ההליכים לאורך כל ההליך.