ת"פ 36123-08-11

תקציר

הנאשם הואשם בפריצה וגניבה לדירתה של סוזנה אדרי. השאלה המרכזית היא האם טביעת הנעל שנמצאה בזירת הפשע תואמת את נעליו של הנאשם, ולא מותירה ספק סביר להרשעה. בעוד שהעד המומחה מטעם התביעה העיד על "סבירות גבוהה" להתאמה, העד המומחה מטעם ההגנה ציין רק כי קיימת אפשרות כזו. מדובר במקרה תקדימי, שכן אף הרשעה קודמת לא התבססה אך ורק על ראיות מסוג זה של טביעות נעליים. למרות שהאליבי המשתנה של הנאשם וראיות טביעת הנעל מצביעים על אשמתו, השופט פוסק לטובת הנאשם מחמת ספק סביר. זאת, משום שראיות התביעה, העומדות בפני עצמן, אינן מספיקות כדי להרשיע את הנאשם מעבר לספק סביר. ספק סביר, במקרה זה, מתייחס לאפשרות, קטנה ככל שתהיה, שהנאשם אינו אשם, דבר המחייב את זיכויו. השופט מדגיש את חשיבות הזהירות בהרשעה פלילית ואת אופיו הבלתי ניתן לכימות של ספק סביר. לפיכך, למרות נטייתו לראיות התביעה, השופט מצדד בהגנה, וזוכה את הנאשם מכל אשמה.