בש"א 182943/03

תקציר

פסק הדין הנדון מעניק את בקשת רשות ההתגוננות מתביעה שהגיש בנק כנגד לקוח בגין יתרה שלילית בחשבון הלקוח. היתרה השלילית נגרמה כתוצאה מצ'ק שהופקד בחשבון הלקוח, אשר הוחזר לאחר מכן על ידי הבנק, לאחר שהלקוח משך את הכספים. הטיעונים המרכזיים שהעלה הלקוח היו כפולים. ראשית, כי הבנק התרשל בכך שהתיר את הפקדת השיק ומשיכתו, במיוחד לאור העובדה שחתימת האישור על גבי השיק זויפה. שנית, הלקוח טען כי על פי הוראות הבנקים, לאחר הפקדת השיק הפך האשראי לסופי לאחר שלושה ימי עסקים, ולכן הבנק אינו רשאי לחייב באופן חד צדדי את חשבון הלקוח בגין השיק שהוחזר. הלקוח הסתמך על פסק דין קודם התומך בפרשנות זו, וכן על חוזר של המפקח על הבנקים החוזר על עמדה זו. עם זאת, הבנק לא סיפק כל הצדקה לחריגה מהוראות אלה. השופטת הסכימה עם עמדת הלקוח ונתנה רשות להתגונן, תוך שהיא מדגישה כי זכותו של הבנק לתבוע בחזרה את הכספים ששילם נפרדת מזכותו הטכנית להתאים את רישומי החשבון של הלקוח. כמו כן, הורה השופט לאפשר ללקוח להגיש הודעת צד ג' נגד הבנק שעיכובו בהחזרת השיק גרם למחלוקת, על מנת שניתן יהיה לברר את אחריותו של הבנק האחרון. כמו כן התווה השופט לוח זמנים להגשת כתבי הגנה ותצהירים, קבע את מועד המשפט והורה לבנק המשיב לשלם את הוצאות המבקש בגין הבקשה.