רע"פ 2047/09
החלטה עליון
תקציר
המבקש עמד בפני אישומים רבים, לרבות נהיגה תחת השפעת אלכוהול, נהיגה בזמן פסילה ושימוש ברכב לא מבוטח. הם הורשעו ונגזר דינם על ידי בית המשפט לתעבורה בתל אביב-יפו, אך ערערו לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בטענה שהעונש הראשוני היה חמור מדי. עם זאת, בית המשפט המחוזי אישר את מרבית העונש, הגדיל את תקופת המאסר והאריך את תקופת פסילת הרישיון. לאחר מכן ערער המבקש לבית המשפט העליון בטענה כי פסק דינו של בית המשפט המחוזי חורג מעקרון ההגינות ויש להקל עליו. עם זאת, בית המשפט העליון דחה את הבקשה בנימוק של חומרת מעשיו של המבקש, זלזולו מהחוק ועברו הפלילי העשיר. בית המשפט הדגיש כי מעשיו של המבקש היוו סכנה לציבור ושיקפו זלזול בחוק. עוד צוין כי המבקש לא הציג נסיבות חריגות המצדיקות הקלה בעונש, והעונש המקורי שהטיל בית המשפט המחוזי היה הולם בהתחשב בנסיבות. החלטת בית המשפט העליון חיזקה את חומרת עבירות הנהיגה בשכרות ואת הצורך בהרתעה, וקבעה כי לערעורו של המבקש אין עילה משפטית והוא אינו מצדיק הקלה בעונש.
חקיקה מקושרת
רע"פ 2047/09 מחמוד מנסור נ' מדינת ישראל, עליון (4.5.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.