ת"א 14493-10-19

תקציר

בית המשפט קבע כי התובע, שביצע עבודות חשמל עבור החברה הנתבעת, זכאי לתשלום של 27,500 ₪ בתוספת מע"מ עבור כל דירה. בית המשפט קיבל את טענת התובעת כי עבדה ב-18 דירות ולא ב-26 כפי שטענה. על פי חומר הראיות, שיעור עבודתה של התובעת עמד על 45% ולא 36% כפי שטענו הנתבעים. החברה חויבה לשלם לתובע סך של 260,617 ₪, בניכוי 137,000 ₪ שאינם שנויים במחלוקת שכבר שולמו, כך שנותרו 123,617 ₪ בצירוף הפרשי ריבית והצמדה ממועד הגשת התביעה. התביעה נגד הנתבעים השני והשלישי, שהיו נציגי החברה, נדחתה מאחר שהחברה הייתה ישות משפטית נפרדת ולא הייתה הצדקה להדיר את מסך התאגיד. עוד קבע השופט כי החברה, ולא שני הנתבעים, תישא בהוצאות המשפט של התובע, בהתחשב בנסיבות המקרה. לבסוף, הורה בית המשפט על החזרת הפיקדון של התובעת בצירוף הריבית שנצברה.