ת"א 53828-05-22

תקציר

התובע, בעל עסק, טוען כי נפגע בתאונת עבודה בעת היציאה מרכבו. מכיוון שאין עדים לתאונה, בית המשפט נאלץ להסתמך אך ורק על עדות התובע, שהיא הגרסה היחידה הקיימת לאירועים. גרסתו של התובע על התאונה, שבית המשפט מוצא אותה אמינה ומקובלת, נתמכת בעדותו של מנהל העבודה שלו, סולימאני. לטענת התובע, הוא התקשר לסולימאני זמן קצר לאחר התאונה והודיע לו כי נפל מרכב. עדותו של סולימאני מאששת זאת, ותואמת גם את טענת התובע כי התאונה אירעה בסביבות השעה 10:00 בבוקר. מסמכים רפואיים מזמן קצר לאחר התאונה אינם מזכירים נפילה מרכב אלא מתמקדים בפציעות, דבר סביר בהתחשב בחוסר ההיכרות של התובע עם ההליכים המשפטיים. התנהלותו של התובע לאחר התאונה, כגון אי יידוע מיידי במשטרה או בחברת הביטוח הנתבעת, עולה בקנה אחד אף היא עם עדותו ואינה פוגעת באמינותו. ככלל, בית המשפט מקבל את עדותו של התובע כמהימנה ומגיע למסקנה כי התאונה אירעה כמתואר, פסק לטובתו והורה לנתבעת לפצות אותו בגין נזקיו המוסכמים בסך 170,031 ₪, שישולמו תוך 30 יום מיום קבלת פסק הדין.