בר"מ 1666/09

תקציר

פסק הדין הנדון קשור למחלוקת על סיווג נכסים בבעלות המבקשים, המשמשים כמעבדות שיניים בעיר רחובות, לצורך קביעת ארנונה. המבקשים טענו כי יש לסווג את נכסיהם כ"מלאכה", דבר שיביא לחיובי מס נמוכים יותר, ואילו המשיבה (עיריית רחובות) טענה כי הנכסים נופלים תחת הסיווג "משרדים, שירותים ומסחר". על ההחלטה הראשונית של העירייה הוגש ערר לוועדת ערר, שפסקה לטובת המבקשים, וסיווגה את הנכסים כ"מלאכה". עם זאת, על החלטת הוועדה ערערה העירייה לבית המשפט לעניינים מנהליים, אשר ביטל את החלטת הוועדה וקבע כי הנכסים יחויבו במס תחת הסיווג "משרדים, שירותים ומסחר", שכן מעבדות מוזכרות במפורש בקטגוריה זו בצו הארנונה. לאחר מכן הגישו המבקשים בקשת רשות ערעור על פסק דין זה, אשר נדחתה על ידי כבוד השופטת ש' גדות. השופטת גדות קבעה כי סיווגם של הנכסים כ"מלאכה" יחייב ערעור על חוקיותו של צו הארנונה, שאינו בסמכותה של ועדת הערר או בתחום הערעור על החלטתה. מאחר שהמבקשים לא חלקו על כך שעסקיהם פועלים כמעבדות, לשונו הברורה של צו הארנונה דרשה לסווגם ככאלה, והחלטת בית המשפט לעניינים מנהליים התקבלה. בקשת רשות הערעור נדחתה, והמבקשים חויבו לשלם למשיב שכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ₪.