ת"א 44414-10-18

תקציר

בית המשפט מצא כי הנתבע לא ביצע הונאה כאשר הגיש בקשה למשכנתא בשנת 1990 משום שלא ידע שיש לו אחים. התובע, שטען כי הנתבע ידע על אחיו וביצע עדות שקר, הציג טענות שווא רבות וראיות מזויפות, אשר הופרכו על ידי הנתבע. הראיה היחידה שהייתה בידי התובע הייתה הקלטה של שיחה בין הנתבע לעורך דינו, שנמצאה בלתי קבילה. יתר הראיות שהציג התובע, לרבות מסמכים ממשרד השיכון, עמידר וטפסים שמילא הנתבע בעת גיוסו לצה"ל ולמשטרה, נמצאו כולן לא רלוונטיות או מזויפות. השופט תיאר את התנהגותו של התובע כ"מסע דיג שנועד לפגוע בנתבע". לפיכך, דחתה השופטת את תביעת התובע לקיזוז אישור המשכנתא, שכבר הופרע בחלקו בפסק דין קודם, והורתה לתובע לשלם לנתבע 100,000 ₪ שכר טרחת עורך דין.