רע"א 7156/22

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על החלטה קודמת. המקרה המקורי עסק בתובע שנפגע בשתי תאונות דרכים נפרדות ותבע פיצויים. ההיסטוריה הארוכה של התיק נוגעת לתביעה שהוגשה בשנת 2012 ותוקנה מאוחר יותר כך שתכלול את התאונה השנייה, שהועברה לבית המשפט המחוזי בשנת 2018. עם זאת, בשנת 2019 נדחתה התביעה בשל חוסר פעילות פרוצדורלית. תביעה חדשה הוגשה זמן קצר לאחר מכן, אך המומחה לנוירופסיכולוגיה שמונה על ידי בית המשפט, ד"ר דוד, לא הצליח להפיק את תוצאות הבדיקה שערך לתובע בשנת 2013. ההגנה הגישה בקשה למינוי מומחה חדש, מה שהוביל להחלטת בית המשפט המחוזי למנות מומחה נוירולוגי נוסף, פרופ' ירניצקי, תוך שמירה על חוות דעתו של ד"ר דוד. בית המשפט נימק זאת בכך שבשל הנסיבות הייחודיות, חלוף הזמן ותוצאות הבדיקה החסרות, לא יהיה זה ראוי להעביר את חוות דעתו של ד"ר דוד למומחה החדש בשלב הראשוני. על החלטה זו הוגש ערעור, מה שהוביל לבקשת רשות הערעור הנוכחית. המבקש טען כי החלטת בית המשפט המחוזי סותרת תקדים ודינה להתבטל. עם זאת, השופט דחה את הבקשה, הסכים עם החלטת בית המשפט המחוזי והצדיק אותה על סמך הנסיבות הספציפיות. השופטת הדגישה כי חוות דעתו של ד"ר דוד לא נאסרה לחלוטין לעיון אלא רק בשלב מאוחר יותר, ולמבקש תהיה הזדמנות להציגה בפני פרופ' ירניצקי אם יחפוץ בכך. משלא נדרשה תגובה, ההחלטה התקבלה ללא הוצאות, ובקשת רשות הערעור נדחתה.