ו"ע 477/03

תקציר

פסק הדין מקבל את הערעור ומחייב את המשיב לבחון מחדש האם המערער עומד בדרישות לגמלה הכרחית לפי סעיף 7(א) לחוק. אם יימצא המערער זכאי, יעמיד לו המשיב את הגמול הנדרש. לחילופין, אם יימצא המערער בלתי זכאי לסעיף 7(א), יקבל תוספת פרישה מוקדמת כאמור בסעיף 7ד, בהנחה שיעמוד בדרישות. כן חויב המשיב לשלם למערערת סך של 2,500 ₪ בתוספת מע"מ שכר טרחת עורך דין בתוך 30 יום מיום קבלת ההחלטה. כמו כן, התיק הרפואי יוחזר למשיב, ושני הצדדים יקבלו העתק מההחלטה מהמזכירות. החלטה זו התקבלה לאחר בחינה מדוקדקת של כוונת המחוקק העומדת מאחורי החוקים הרלוונטיים, שמטרתם לתמוך באופן עקבי בהטבות לנכים נזקקים, ובפרט לאנשים מעל גיל 50. בפסק הדין מודגש כי סעיף 7(א) חל על כל נכה המצוי במצוקה כלכלית קשה, ללא קשר לגיל או להיסטוריה תעסוקתית. לעומת זאת, סעיף 7ד מתכוון לפצות נכים שנאלצים לפרוש לפנסיה מוקדמת בשל מוגבלותם ואין לפרשו כמפלה נכים מבוגרים. השלכות המדיניות מיטיבות גם עם המערערת, שכן ההחלטה מעודדת שיקום ותעסוקת נכים. מסקנה זו נתמכת גם בדיוני הכנסת ובהערות הנלוות לתיקונים הרלוונטיים. לבסוף, נדחתה טענת המשיב כי המחוקק התכוון להפלות נכים מבוגרים, שכן היא סותרת עקרונות של צדק והגינות.