בר"ע 2187/03

תקציר

פסק הדין דוחה את הערעור ומחזק את החלטת בית המשפט לתביעות קטנות לדחות את תביעות המבקש לסעד כספי כנגד המשיבים. המבקש הגיש שתי תביעות לבית המשפט לתביעות קטנות הנוגעות לאירועים שהתרחשו בעת מאסרו. הטענה הראשונה מתייחסת לשורה של אירועים סביב בדיקה פסיכיאטרית שעליה הורה מנהל הכלא, לכאורה בניגוד לצו בית משפט. בית המשפט מצא כי אף שמנהל בית הסוהר חרג מסמכותו, לא נגרם למבקש כל נזק שכן הבדיקה לא בוצעה בסופו של דבר. בנוסף, בית המשפט לא מצא הפרה של חובה חקוקה לפי חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו, שכן פקודת בתי הסוהר אינה מבטיחה את הזכות לייצוג בפני בדיקה פסיכיאטרית. התביעה השנייה מתייחסת לארבעה נושאים נפרדים: עיכוב בהחזר אגרת בית המשפט, צילומי רנטגן חסרים, תיעוד חסר של תלונות משטרה ואי אספקת מזון כשר למהדרין במהלך שהייה במתקן כליאה בירושלים. בית המשפט הסכים עם ממצאיו של בית המשפט לתביעות קטנות בכל הסוגיות הללו, בנימוק של היעדר ראיות לנזקים או לרשלנות מצד המשיבים. המבקש טען גם לעילת תביעה חדשה המבוססת על אי קיום חובות על ידי רשות שלטונית, אך בית המשפט קבע כי עדיין אין זה הזמן להנהגת עילה כזו, והתקדים הקיים אינו תומך בפרשנותו המרחיבה של המבקש. לבסוף, בית המשפט הורה למבקש לשלם למשיבים הוצאות ושכר טרחת עורך דין, בהתחשב בהיקף ההליך וביכולותיו הכספיות של המבקש.