בש"א 3175/08

תקציר

הנתבעת ביקשה לדחות את החלטתו הקודמת של בית המשפט לחייב גילוי מסמכים ומענה לשאלון לטובת התובעת, בשל היעדר התנגדותם בתוך פרק הזמן הנתון. בית המשפט הסכים לדחות את ההחלטה הקודמת, בהתחשב בכך שתגובת הנאשם לא נלקחה בחשבון. עקרונות גילוי המסמכים והמענה לשאלונים אחידים ומחייבים רלוונטיות למקרה. התובעת מפתחת תוכנה וחומרה לאותות וידאו דיגיטליים ותבעה את הנתבע בגין הפרת קניין רוחני, בדרישה לפיצוי כספי. בית המשפט בחן את הרלוונטיות של המסמכים המבוקשים ואת פוטנציאל הפגיעה בצדדים שלישיים שהמידע העסקי הסודי שלהם עלול להיחשף. הוחלט כי הקטגוריה הראשונה של המסמכים המבוקשים רחבה מדי ועלולה לפגוע באינטרסים עסקיים של גורמים חיצוניים. עם זאת, על הנתבע לגלות את רישיונותיו לשימוש בתוכנות מחשב וכל תכתובת דואר אלקטרוני עם התובע תוך 30 יום לבדיקה. כמו כן הוזמנו לענות על שאלות נבחרות מהשאלון. בבקשה נפרדת ביקשה הנתבעת מהתובע להשלים הליכים מקדמיים. בית המשפט דחה את הבקשה וציין כי התובע נענה במידה מספקת וכי יש להעלות כל התנגדות נוספת בנפרד. בקשות שני הצדדים להוצאות נדחו. פסק דין זה ניתן בהיעדרם של שני הצדדים ויש להם 30 יום לקיים את הצווים.