ה"פ 20574-02-14

תקציר

העותרים, אחראק ופליקס, חתמו בפברואר 2013 על הסכם בנייה, ובעקבות מחלוקת הסכימו להסדיר את העניין באמצעות בוררות. הם מינו במשותף את אורון שפירא כבורר, ובהמשך חתמו על הסכם בוררות לפיו שפירא יבחן ויפסוק בסכסוכים הקיימים כמהנדס מומחה. לאחר ששפירא הגיש את חוות דעתו הסופית ביולי 2013, התנגדו הצדדים, ובהמשך עתר אחראק להדיח את שפירא מתפקידו כבורר ולבטל את הסכם הבוררות, בטענה כי שפירא הציג מצג שווא לגבי מומחיותו, וכי הבוררות גרמה לעיכוב ולעוול. עם זאת, בית המשפט מצא כי העתירה לא הוגשה במועד, שכן פסק הבוררות ניתן בחודש יולי, ועל פי החוק יש להגיש עתירות כאלה בתוך 45 יום. בנוסף, בית המשפט מצא כי אחראק היה מודע לכך ששפירא הוא מהנדס ולא עורך דין, וקיבל עובדה זו, כפי שמעידים רישומי אחראק עצמו והימנעותו מהעלאת הנושא קודם לכן. זאת ועוד, בית המשפט ציין כי פסק הבורר נחתם ידנית, בניגוד לטענת אחראק כי הוא נעדר חתימה. לפיכך, נדחתה העתירה לסילוק הבורר ולביטול ההסכם, והמבקשים חויבו בתשלום הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.