ע"א 804/77

תקציר

פסק הדין מתייחס לערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה במקרה של נזקי גוף. המשיב, שהיה כבן 15 באותה עת, עבד אצל המערערת, שהייתה קבלן עצמאי בבנייה והתקנה של מכולות עבור המשיבה השנייה, מתקני מתכת בע"מ. במהלך עבודתו נפצע המשיב כאשר מגדל בו עבד קרס. בית המשפט המחוזי פסק לטובת תביעת הנזיקין של המשיב כנגד המערערת, והטיל עליהם אחריות מלאה, ואילו התביעה נגד מתכות מתקנים בע"מ נדחתה. בערעור נטען כי שיטת העבודה בה נקט המערער לא הוכחה כגורם לתאונה, ועל כן לא היה קשר סיבתי בין מעשיו של המערער לבין האירוע. עם זאת, בית המשפט מצא כי שיטת העבודה מסוכנת וכי המערערת אחראית לקריסת המגדל, שכן הוא נבנה באמצעות מזלג וחלקי מתכת ("קונטרס") ושימש להרמת משאות כבדים כאשר פועלים מרחפים בגובה ניכר. בית המשפט קבע כי גם אם לא ניתן לקבוע את סיבת הקריסה, די בשיטה הלא בטיחותית כשלעצמה כדי לבסס אחריות. זאת ועוד, קביעתה של השופטת כי החברה לא התערבה בעבודתו של המערער ורק סיפקה לו את המזלג לא הייתה שנויה במחלוקת. לא ניתן להטיל על החברה אחריות למעשיו של המערער, שכן הם לא אישרו את שיטת עבודתו המסוכנת במפורש או במשתמע. הפיקוח המזדמן של החברה על אתר העבודה ונוכחות עובדיה בעת התאונה לא היוו ידיעה או אישור לשיטה הלא בטיחותית. עוד נטען בערעור כי יש להטיל על החברה אחריות על כך שלא הדריכה את המערער בדבר הסכנה הטמונה בשיטתו, אך הדבר לא התקבל, שכן המערער היה מומחה ומודע היטב לסיכונים. מסקנתו של השופט כי לא הייתה כל התערבות בעבודתה של המערערת ולא נשמרה כל אחריות מצד החברה על פי דיני הנזיקין הרלוונטיים. לבסוף, קבע בית המשפט כי אין בסיס לחייב את החברה בהוצאותיו של המערער, והערעור נדחה. המערער חויב לשלם את הוצאותיו של המשיב השני, אשר נקבעו על סך של 10,000 ל"י.