סע"ש 9314-11-18

תקציר

פסק הדין דוחה את טענות החברה נגד העובד. החברה טענה כי מכונית הרשומה על שם העובד אכן שייכת להם, אך השופט לא מצא ראיות התומכות בטענה זו. החברה גם לא הצליחה להוכיח כי העובד חייב לה פירעון בגין שני חובות, האחד בגין הלוואה עבור יוסי עמוס והשני בגין עסקת ניכיון שיקים עם גב' חנה זוארץ. תביעתה הנגדית של העובדת לפיצויי פיטורים התקבלה בחלקה. בית הדין קבע כי שכרו הקובע של העובד גבוה ממה שרשמה החברה ומזכה אותו בפיצויי פיטורים גבוהים יותר בסך 585,596 שקל, אותם על החברה לשלם תוך 30 יום בצירוף הפרשי הצמדה וריבית. תביעות העובד לפיצויים בגין הלנת שכר וגמול שעות נוספות נדחו מחוסר ראיות מספיקות. בסך הכל נדחתה תביעת החברה, והם חויבו לשלם לעובד פיצויי פיטורים ושכר טרחת עורך דין בסך 15,000 ₪. ההחלטה התקבלה בהיעדרם של שני הצדדים ותועבר אליהם בהתאם.