תפ"ח 1208/04

תקציר

הנאשם, רמיז סדיקוב, הואשם בהריגה מכוונת של גרין יוסופוב ובגרימת חבלה חמורה לאנטולי יוסיפוב, אחיו של גרין. האירוע התרחש ביום 25.10.04, אז נורה המנוח מספר פעמים מחוץ לביתו בנתניה. כתב האישום אף מייחס לנאשם כי דקר את אנטולי שבועיים לפני הרצח. על פי כתב האישום, הרקע לרצח היה סכסוך כספי בין אחיו של הנאשם לבין אנטולי, שהסלים לסכסוך על כבוד. הנאשם החליט להרוג את גרין ודקר את אנטולי. ביום הרצח ארב הנאשם לגרין מחוץ לביתו וירה בו מספר פעמים באקדח בעת שרכב על קורקינט, אותו גנב קודם לכן. לאחר מכן נמלט הנאשם מהמקום, ניקה את הקטנוע ונטש אותו, והשליך את האקדח והקסדה שלו. הנאשם הכחיש את המיוחס לו וטען כי לא היה היורה ולא ידע מוקדם על האירוע. לדבריו, הוא רכב על קטנוע של חבר, שירה לפתע לעבר מישהו. הנאשם שמע את היריות, הקטנוע נפל והוא נמלט מהמקום בבהלה. הנאשם מסר מספר גרסאות במשטרה, תחילה בהן טען כי היה בבאר שבע בעת הרצח. בהמשך הודה ברצח אך טען שפעל מתוך הגנה עצמית לאחר שהמנוח שלף אקדח. בסופו של דבר, חזר בו הנאשם מהודאותיו והעיד כי הן ניתנו תחת לחץ. בית המשפט מצא את הודאותיו של הנאשם אמינות ונתן להן משקל משמעותי, שכן הן עמדו במבחני המהימנות. ההודאות אוששו גם על ידי ראיות אחרות, לרבות ידיעתו של הנאשם על פרטי האירוע שרק העבריין יכול היה לדעת. בית המשפט מצא את הסבריו של הנאשם להודאות השווא שלו לא משכנעים ואת גרסתו המאוחרת תפוסה, לא הגיונית ולא עולה בקנה אחד עם הראיות. גם התנהגותו של הנאשם זמן קצר לאחר האירוע, לרבות נפטר מהטלפון הנייד שלו, הצביעה על תחושת אשמה. בית המשפט הגיע למסקנה כי ראיות התביעה, לרבות ההודאות, הוכיחו את אשמתו של הנאשם מעבר לספק סביר. באשר לאישום של חבלה בנסיבות מחמירות, מצא בית המשפט כי הנאשם דקר את אנטולי כפי שהודה, וטענות ההגנה בסעיף זה נדחו. עדותו של עד הגנה, שטען כי ראה שני רוכבים על הקורקינט, נמצאה לא אמינה. בית המשפט הרשיע את הנאשם ברצח בכוונה תחילה וחבלה בנסיבות מחמירות.