ת"צ 3637-01-17

תקציר

המבקשות הגישו בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד שתי קופות חולים, בטענה כי אלה מפלות לרעה גברים החברים בתוכניות שב"ן בכך שהן מספקות שירותים והטבות הקשורות להריון לנשים בלבד. המבקשים טענו כי התנהלות זו מפרה מספר חוקים, לרבות חוק קופות החולים וחוק איסור הפליה במוצרים, שירותים וכניסה לבילוי ולמקומות ציבוריים, ומהווה עוולות והפרות שונות של דיני החוזים. עם זאת, בטרם ניתן היה לדון לגופה של הבקשה, הוגשו שתי בקשות מקדמיות. הראשונה הייתה בקשה לפיטורים על הסף בשל היעדר סמכות עניינית, כאשר המשיב טען כי לבית הדין לעבודה סמכות בלעדית בעניינים אלה לפי סעיף 54(ב) לחוק הבריאות. השנייה היא בקשה להעברת הדיון בתובענה הייצוגית לבית משפט אחר לפי סעיף 7א לחוק תובענות ייצוגיות. בית המשפט החליט לקבל את בקשת ההעברה והורה על העברת הבקשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב, הדן בבקשה קודמת דומה. בית המשפט ביסס את החלטתו על הצורך להימנע מפסיקות סותרות, לקדם יעילות פרוצדורלית ולהבטיח כי הבקשות יידונו בפני אותו פאנל. עוד קבע בית המשפט כי בסמכותו לתת החלטות מקדמיות גם כאשר הסמכות המהותית מוטלת בספק, וכי ההחלטה בבקשת ההעברה היא החלטה מינהלית שניתן לקבלה בטרם בירור הסמכות. כמו כן, בית המשפט טען כי הכרעה בשאלת הסמכות בבקשה הנוכחית והקודמת יחדיו תמנע תוצאות סותרות ופיצול ההליכים בין ערכאות שונות, דבר העלול לסכל את מטרות חוק התובענות הייצוגיות. לבסוף, ציין בית המשפט כי ההעברה נעשתה על פי חוק התובענות הייצוגיות, מה שמשאיר את האפשרות להעברות נוספות במידת הצורך. ההחלטה יושמה באופן מיידי, והמבקשים עודכנו.