תפ"ח 6462-02-23

תקציר

הכרעת הדין דנה בחומרת מעשיו של הנאשם בהכנות לביצוע פיגוע ובקשירת קשר לביצוע מעשה טרור. בית המשפט מדגיש את חומרת העבירות, תוך שימת דגש על ידיעתו ומעורבותו של הנאשם בתכנון פיגוע נגד אזרחים וחיילים ישראלים, פעולות הכנה ונגישותו לנשק. השופט מציין את הפגיעה המשמעותית בערכים חברתיים, מדגיש את הצורך בהרתעה ומדגיש את חומרתן הרבה של עבירות טרור המבוצעות על ידי אזרח ישראלי. כמו כן מוזכרים העונשים המקסימליים על עבירות אלה. בית המשפט מכיר בניסיונו של הנאשם להתנתק מהתוכנית ובחוסר יוזמתו, אך אינו מוצא גורמים אלה מספיקים להקלה משמעותית בעונש. השופט דוחה את טענת ההגנה בדבר המניע הכלכלי של הנאשם, ומדגיש את היסוד הנפשי והאידיאולוגיה הלאומית העומדים מאחורי העבירות. לשם השוואה מובאים מספר מקרים קודמים עם אישומים דומים, כולל אחד שבו נגזרו על הנאשם 50 חודשי מאסר בגין הכנה לביצוע פיגוע. בית המשפט מגיע למסקנה כי טווח הענישה ההולם במקרה הנוכחי הוא 8 עד 13 שנות מאסר. לאחר ששקלו את הודאת הנאשם, נסיבותיו האישיות והיעדר עבר פלילי, ממליצים השופטים על עונש של 9 שנות מאסר בפועל, לצד מאסר על תנאי. פסק הדין מתקבל פה אחד בין השופטים, כאשר ההחלטה הסופית מטילה את העונש המומלץ על הנאשם, יחד עם זכות ערעור בתוך 45 יום לבית המשפט העליון.