ת"א 6330/04

תקציר

את התביעה מגישים עיזבונו ומשפחתו של מוחמד שועאחין, שנורה למוות בידי שוטר מג"ב בעת שניסה לעצור אותו בגין הסעת פועלים ללא אישורים מתאימים. התובעים טוענים כי מעשיו של הקצין היו רשלניים ובניגוד להוראות הפתיחה באש, ומבקשים פיצויים ממדינת ישראל. עם זאת, השופט פוסק לטובת הנאשמת, מדינת ישראל. מהראיות עולה כי המנוח היה מודע לכך שמי שניסו לעצור אותו הם שוטרים, וניסיונו האלים להתחמק ממעצר לא היה מוצדק. השימוש שעשה הקצין בכוח נמצא כדין בנסיבות העניין, בהתאם להוראות המטה הארצי בדבר שימוש בכלי ירייה, ומוצדק לפי סעיף 34י לחוק העונשין. זאת ועוד, טענת התובעים כי המנוח נורה בסמוך לרכב ולאחר מכן שוב בעת ששכב פצוע אינה נתמכת בראיות מהימנות. השופט מקבל את גרסת ההגנה, לפיה המנוח נורה במהלך המרדף, ורק לאחר שלא הגיב לירי אזהרה והמשיך להימלט. גם בקשת התובעים לפיצויים עונשיים נדחית, וכל צד נדרש לשאת בהוצאותיו המשפטיות.