בש"פ 2568/24
החלטה עליון
תקציר
המקרה העומד בפני בית המשפט הוא בקשת רשות ערעור על החלטה להאריך צו פיקוח נגד אדם שהורשע במעשה מגונה בפומבי. המבקש הורשע ונידון לחודש מאסר, ועם שחרורו הוטל עליו צו פיקוח לתקופה של שנתיים בתנאים מגבילים. לקראת תום תקופה זו ביקש המשיב להאריך את צו הפיקוח, שניתן על ידי בית משפט השלום ואושר על ידי בית המשפט המחוזי. הבקשה המונחת בפני בית המשפט העליון היא האם יש לו סמכות לדון בערעור ב"גלגול שלישי" והאם פקיד השומה רשאי לדון בתיקים פליליים סגורים. בית המשפט מגיע למסקנה כי אין לו סמכות לדון בערעור ב"גלגול שלישי" בשל היעדר הוראה מפורשת בחוק, וכי פקיד השומה מוסמך לקבל מידע על תיקים סגורים הרלוונטיים להערכת מסוכנות. זאת ועוד, בית המשפט מוצא כי הבקשה אינה מעוררת שאלות משפטיות עקרוניות ואינה מצדיקה מתן רשות ערעור על פי הקריטריונים של "גלגול שלישי". השופט י' עמית, השופט ד' מינץ והשופט א' שטיין מסכימים עם ההחלטה.
חקיקה מקושרת
בש"פ 2568/24 פלוני נ. מדינת ישראל, עליון (23.5.2024)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.