ע"פ 9409/09

תקציר

בית המשפט המחוזי הרשיע את המבקש באונס, מעשה מגונה ואיומים על סמך אירועים בהם היה מעורב עובד תאילנדי שהועסק בבית האריזה שלו. ההרשעות התבססו בעיקר על עדותו של העובד, שבית הדין מצא אותה אמינה, ואילו הכחשת הטענות על ידי המבקש הותירה רושם שלילי על בית הדין. בתוך כך, ההגנה טענה לפגמים בתמלול הדיונים, שבית המשפט הכיר בהם אך מצא כי אינם משמעותיים. בית המשפט דחה גם את טענות המבקש לנכות המונעת ממנו לבצע את המעשים. כתוצאה מכך נגזרו על המבקש שמונה שנות מאסר בפועל, שנתיים על תנאי וחויבו לשלם למתלונן פיצויים בסך 25,000 ₪. המבקש ערער על פסק הדין וביקש עיכוב ביצוע, בטענה כי סיכויי הצלחתו גבוהים בשל חריגים לכלל אי התערבות בממצאים עובדתיים. עם זאת, בית המשפט דחה את הבקשה והדגיש כי פסק דינו התבסס על התרשמות ישירה של העדים וכי תקיפת המבקש את הממצאים אינה מצדיקה התערבות. חומרת העבירות, יחד עם תקופת המאסר המשמעותית, תמכו עוד יותר בהכחשה. בית המשפט הגיע למסקנה כי אין עילה לעכב את גזר הדין והורה למבקש להתחיל לרצות את עונשו ביום 3.12.2009.