ה"פ 5383/06

תקציר

פסק הדין נסוב סביב שתי תביעות מתחרות הקשורות לבעלות על מלון שערי ציון באומן, אוקראינה. אליהו קנפלר הגיש תביעה לאישור פסק בוררות שפסק לטובתו בעניין הבעלות במלון, ואילו דב קרמר ביקש לבטל את פסק הבוררות. השאלה העיקרית הייתה האם המסמך שהוצג הוא אכן פסק בוררות תקף. בית המשפט קבע כי לא ניתן לאשר את פסק הבוררות מאחר שלא היה תוצאה של הליך בוררות תקין. נקבע כי אין ראיות לקיומו של הליך בוררות פורמלי, ולא נשמר אופיו המעין-שיפוטי של הליך כזה. הבורר, הרב ברוורמן, ניסה לתווך בסכסוך בין הצדדים בנוגע למלון אך מעולם לא ניהל בוררות כהגדרתה בחוק. משכך, פסק הבוררות לא נחשב תקף, והתביעה לאישורו נדחתה. במקום זאת, הבקשה לביטול הפרס התקבלה. בנוסף, חויב קנפלר לשלם לקרמר שכר טרחה פרוצדורלי ושכר טרחת עורך דין, בסך 25,000 שקל בתוספת מע"מ. ההחלטה התקבלה שלא בפניו ב-16 בנובמבר 2008.