ה"פ 19381-02-14
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
הסכסוך בין עו"ד דורון לעו"ד וינברג נסוב סביב מספר חברות שבבעלותם המשותפת: ני-אך השקעות בע"מ, מ.ו.ע.ד השקעות בע"מ (מועד) ווין-דור אחזקות (1992) בע"מ (וין-דור), בעקבות הסכם היפרדות שנחתם ביניהן בשנת 2000. עו"ד דורון הגיש בקשה למתן הוראות נגד עו"ד וינברג, בבקשה למידע עסקי ומסחרי הנוגע למועד, ובהמשך הגיש תביעה נוספת נגד וינברג ורעייתו למתן צו מניעה והסרת אפליה בקשר עם וין-דור. שתי התביעות אוחדו. דורון טען כי וינברג מנע ממנו גישה למידע וגבה מהחברות הוצאות בלתי סבירות. וינברג, לעומת זאת, טען כי דורון חדל למלא את התחייבויותיו הכספיות כבעל מניות וכי כל המידע המבוקש נמסר לדורון באופן שוטף. בית המשפט פסק לטובת דורון בשני הסעיפים. נקבע כי הקצאת המניות בווין-דור לא נעשתה כדין או בתום לב, שכן היא נעשתה בעיקר לטובת וינברג באופן אישי ולא לטובת טובת החברה. זאת ועוד, גם פיטוריו של וינברג את דורון מתפקידו כדירקטור בוין-דור נמצאו כבלתי חוקיים, שכן הם לא נעשו בתום לב ובניגוד לציפיותיו הלגיטימיות של דורון. השופט קבע כי על וינברג למסור לדורון את המידע העסקי והמסחרי המבוקש הנוגע הן למועד והן לווין-דור. לבסוף חויב וינברג לשלם לדורון הוצאות ושכר טרחת עורך דין, בסך 30 אלף שקל.
חקיקה מקושרת
ה"פ 19381-02-14 מ.ו.א.ד השקעות בע"מ נ' משה וינברג, מחוזי (10.1.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.