ת"א 3219/09

תקציר

פסק הדין מבטל היתר המצאה לתביעה מחוץ לתחום השיפוט. המבקשים, חברות זרות שהסכימו לרכוש מיכלי פיברגלס מהמשיבה הישראלית לפרויקט בקלדוניה החדשה, ביקשו לדחות את התביעה, בטענה כי בית המשפט בישראל אינו הפורום המתאים. המשיב מיהר להגיש תביעה לסעד הצהרתי בבית משפט ישראלי לאחר שנודע לו על כוונת המבקשים לתבוע באוסטרליה, שם הוקם הפרויקט, בגין ליקויים שנמצאו במיכלים. בעוד שבית המשפט הכיר בכך שהתביעה נופלת בגדר תקנה 500(4)(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, הוא מצא כי הפורום האוסטרלי מתאים יותר, בהתחשב בקשר של ההסכם לאוסטרליה, בתחולת הדין האוסטרלי ובאופי הטקטי של תביעת המשיב. פסק הדין הדגיש את ניסיונה של המשיבה להימנע מהליכים משפטיים באוסטרליה בשל העלויות הכספיות הגבוהות הצפויות ואישר כי הפורום המתאים לסכסוך הוא אכן אוסטרליה. משכך, ביטל בית המשפט את היתר ההמצאה, דחה את התביעה והורה למשיבה לכסות את הוצאות המבקשים, בסך 10,000 ₪.