רע"א 47260-12-14

תקציר

בית המשפט החליט שלא להתערב בהחלטת בית המשפט הפרוצדורלי בדבר הרשות להביא ראיות לסתור. השופט קבע כי אין מדובר במקרה חריג המצדיק התערבות, שכן קיימות מספר סיבות מדוע יש ליתן את ההיתר מלכתחילה. ראשית, לא ברור מקביעת הוועדה הרפואית כיצד נוצר הקשר הסיבתי בין הפגיעה בכתף לבין התאונה, והאם הדבר הונחה על ידי בית הדין האזורי לעבודה. שנית, המבקש הגיש חוות דעת פרטית של ד"ר לנא, שהוועדה הרפואית אולי הסתמכה עליה בקבלת החלטתה, ויצרה אי שוויון פרוצדורלי בין הנפגע לבין המבטחת. בנוסף, בהחלטות הוועדות הרפואיות לא הוזכרה ההיסטוריה הרפואית של המבקשת, ונותרו סימני שאלה בנוגע לנכות צוואר הרחם של המבקשת. השופט הגיע למסקנה כי אין מקום להיעתר לבקשת המבקש והורה למבקש לכסות את הוצאות המשיב בסך 3,000 ₪.