עמ"ת 13430/10
החלטה מחוזי ירושלים
תקציר
פסק הדין דוחה את הערעור על מעצרו של המערער עד תום ההליכים. רישיונו של המערער נשלל בעקבות עבירת תנועה, אך נתפס נוהג מספר פעמים לאחר מכן. האישום הראשון מייחס לו נהיגה בזמן פסילה, פגיעה בשתי מכוניות עקב אי שמירת מרחק בטוח, ולאחר מכן ניסיון להעלים ראיות. האישום השני עניינו אירוע פגע וברח נוסף בו התנגש המערער ברכב, נמלט מהמקום בצורה מסוכנת והפגין חוסר אכפתיות לשלומם של הנפגעים. בית משפט קמא קבע כי קיימות די ראיות לכאורה וכי נשקפת מהמערער סכנה לשלום הציבור, המצדיקה את מעצרו. בערעור נטען כי בית המשפט לא נתן משקל מספק לדברי המערער וכי לא נשקפת סכנה ממשית. עם זאת, די בהודאת המערער ובראיות הקיימות כדי לבסס ראיות לכאורה. מעשיו של המערער מעידים על חוסר כבוד לחוק וכוונה לשבש את הצדק, מה שהופך אותו לבלתי אמין ובלתי מתאים לכל חלופת מעצר. גילו הצעיר ועברו הפלילי הנקי אינם עולים על חומרת מעשיו ועל הסכנה הנשקפת ממנו. לפיכך, הערעור נדחה, וצו המעצר עד תום ההליכים עומד בעינו.
עמ"ת 13430/10 יעקב שבו נ' מדינת ישראל, מחוזי (12.8.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.