ת"א 70917-01-23

תקציר

בית המשפט המחוזי בירושלים הכריע בשאלות שנשאלו על ידי התובעת בשאלונים שנשלחו לנתבעים בעניין איגוד בניה והשקעות נ' מדינת ישראל ועוד. התובעת, חברת בנייה פלסטינית, טענה כי פרויקט הנדל"ן שלה בגדה המערבית נפגע על ידי מסע אלימות והטרדות שהובילו אזרחים ישראלים המתגוררים באזור. הנאשמים כוללים את מדינת ישראל, משטרת ישראל ומספר נאשמים בודדים אשר נטלו לכאורה חלק בפעולות האלימות. בית המשפט בחן את הרלוונטיות והמידתיות של השאלות שנשאלו, קיבל חלק מהן ודחה אחרות. באשר לשאלות הנוגעות לחשיפת חשבונות הנתבעים ברשתות החברתיות, קיבל בית המשפט את טענת הנתבעים כי מסירת פרטי חשבונותיהם תפגע בפרטיותם, שכן התובע לא הוכיח צורך קונקרטי במידע זה. בית המשפט הבחין בין חשבונות המופעלים בגלוי תחת שמות הנתבעים לבין חשבונות אנונימיים, וציין כי התבטאויות אנונימיות ברשת מוגנות כחלק מחופש הביטוי והזכות לפרטיות. מאחר שהתובעת לא ייחסה פרסומים בלתי חוקיים ספציפיים לחשבונות אנונימיים בכתב התביעה, פסק בית המשפט נגד גילוי גורף של כל החשבונות. עם זאת, על הנתבעים לחשוף את חשבונותיהם המופעלים בגלוי והאם הם מנהלים פלטפורמות מסוימות המוזכרות בתביעה. באשר לשאלות בדבר השתתפות הנתבעים באירועים הקשורים לפרויקט, מצא בית המשפט אותן רלוונטיות ומידתיות, נוכח אופייה השנוי במחלוקת של התביעה והכחשתה על ידי הנתבעים. הנאשמים נדרשו לספק תשובות מפורטות, המבהירות את מעורבותם באירועים הנטענים. בית המשפט הבהיר כי ההגדרה של פעולות אלימות או בלתי חוקיות שנויה במחלוקת וצריכה להיות מפורטת על ידי הנאשמים. בשאלות המבקשות לזהות אנשים, קבע בית המשפט כי הנאשמים אינם נדרשים למסור שמות של עדים אפשריים או נאשמים פוטנציאליים אחרים. מידע זה ניתן היה לחפש במהלך עדותם בבית המשפט. עוד ציינו השופטים כי אי מענה על השאלונים בתוך פרק הזמן הנקוב יביא להכרעה לטובת התובע. פסק הדין ניתן בהיעדרם של הצדדים, ולא נפסקו הוצאות.