רע"א 6784/23

תקציר

בפסק דין זה בחן בית המשפט בקשת רשות ערעור והחליט לדחותה. בית המשפט הדגיש כי רק לעתים רחוקות הוא נעתר לבקשות לחופשה ב"גלגול שלישי", אלא אם כן מדובר בשאלה משפטית עקרונית החורגת מהאינטרסים של הצדדים או כדי למנוע עיוות דין. עיקרון זה מחמיר שבעתיים בערעורים על החלטות ביניים של בתי המשפט הפרוצדורליים, ובפרט בכל הנוגע להתנהלות פרוצדורלית. הבקשה הנדונה לא עמדה באמות מידה חריגות אלה, שכן היא נעוצה בנסיבות הספציפיות של המקרה מבלי לעורר שאלות משפטיות רחבות יותר. למרות שהבקשה נגעה בסוגיות משפטיות הנוגעות לתביעות טיוב חוזי, אלה לא נדונו ולא הוכרעו על ידי הערכאות הנמוכות יותר ודרשו בירור נוסף במהלך ניהול התביעה. בית המשפט לא מצא עילה להתערב, שכן הקובלנה הייתה רק על עיתוי פרוצדורלי ולא על סוגיות משפטיות מהותיות. יתר על כן, בית המשפט לא מצא כי קבלת הערעור נחוצה כדי למנוע עוול. לפיכך נדחתה הבקשה לפי תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ח-2018. בית המשפט החליט כי המל"ל יישא בהוצאות המשפט של המשיב בסך 1,500 ₪, ואין צורך לדון בבקשה הנוספת של המשיב מיום 4.2.2024.