בש"א 5277/17

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את ערעורו של המערער על החלטת הרשם ג. לובינסקי זיו בגדרה. בערעור נטען כי הרשם לא שקל די הצורך את הראיות בדבר מצבו הכלכלי של המערער והעריך יתר על המידה את סיכויי ההליך. המערערת ביקשה פטור מלא מתשלום אגרות והפקדת בטוחות, דבר שהרשם דחה אך התפשר על תשלום מופחת בסך 3,500 ₪. בית המשפט אישר את החלטת הרשם, תוך הדגשת שיקול הדעת הרחב הנתון לרשמים והיעדר ראיות מוצקות שהציג המערער באשר למצבו הכלכלי. בנוסף, טענתו של המערער בדבר סיכויי הצלחה גבוהים הופרכה, וטענותיו בדבר פטור קודם מאגרה במקרה אחר נמצאו בלתי מבוססות. בית המשפט התייחס גם לטענת המערערת בנוגע לתגובת הנאמן, עו"ד יואב שרון, וציין כי הרשם הנחה את הנאמן למסור למערער את המידע הדרוש. בית המשפט הגיע למסקנה כי אין הצדקה להתערב בהחלטת הרשם ודחה את הערעור, תוך שהוא מחייב את המערערת לשלם את האגרה ולהפקיד את נייר הערך כפי שנקבע.