ת"א 34271-11-18
פסק-דין שלום נצרת
תקציר
התובע והנתבע הם קרובי משפחה שבבעלותם חלקות קרקע סמוכות בנצרת. התובע, המתגורר באוסטרליה, מתכנן לבנות על אדמתו אך זקוק להפסקת הסגת הגבול שביצעו הנתבעים בשטחו. הנתבעים משתמשים במקרקעין של התובעת לצורך גישה וחניית רכבם מזה למעלה משלושים שנה, ואף בנו עליה מספר מבנים. בעוד התובע טען בתחילה כי לא היה מודע להסגות גבול אלה, בהמשך הודה כי הסכים להן. הנתבעים טענו כי השימוש שלהם במקרקעין לא היה אפוא "מנוגד" לרצון הבעלים ולכן היווה אינטרס טוב, כלומר יש להם זכות חוקית להמשיך. השופט מצדד בתובע וקובע כי ראיית הנתבעים את המצב ממוטטת את טענתם לטובת-הנאה. עוד קובע השופט כי גם אם היה מתקיים אינטרס כזה, לבית המשפט שיקול דעת לבטלו אם קיימות חלופות סבירות, שהשופט מוצא כי קיימות כאן. השופט מורה לנתבעים לפנות את אדמת התובע ולהרוס את כל המבנים עליה בתוך 21 יום. כמו כן הם נדרשים לשלם את הוצאות המשפט של התובע, בסך 24,000 ₪. לנאשמים יש זכות ערעור תוך 60 יום.
חקיקה מקושרת
ת"א 34271-11-18 נביל גדעון נ' רבחי גדעון, שלום (9.8.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.