דב"ע נב/23 - 01

תקציר

פסק הדין עוסק בערעור של המוסד לביטוח לאומי על החלטת בית הדין האזורי לעבודה להחזיר מקרה של פגיעה בעבודה לוועדה הרפואית לעררים לבירור נוסף. המשיב, פועל בניין, סבל מפגיעה בקרסולו ונקבעה לו נכות בשיעור של 10% על ידי ועדה רפואית. המשיב ערער וטען כי הוועדה התעלמה מנימוקיו של רופא שהמליץ על דרגת נכות גבוהה יותר. בית המשפט המחוזי פסק לטובת המשיב, בקובעו כי על הוועדה להסביר מושגים רפואיים מסוימים ולשקול את נכותו לפי סעיף אחר. המכון טען כי בהחלטת הוועדה לא נפל כל טעות משפטית, ואילו המשיב טען כי ניתן לייחס את נימוקי הוועדה לטעות משפטית. השופט אליסוף קבע כי במקרה זה לא נפלה טעות המחייבת התערבות. עם זאת, השופטת הבהירה כי על הוועדה הרפואית להתמקד במצבו הנוכחי והעבר של המשיב ולא להעלות השערות לגבי יכולתו העתידית לעבוד, כפי שמורה תקנה 15 לתקנות הנכות. לפיכך, הערעור התקבל באופן חלקי, והעניין הועבר לוועדה רפואית תוך הנחיה לבחון את מצבו של המשיב רק על סמך מצבו הנוכחי או בעבר. שני הצדדים חויבו לשאת בהוצאותיהם.