ת"א 62632/05

תקציר

התובע, צלם שעבודותיו פורסמו בעיתון הארץ במשך עשרות שנים, טען כי העיתון הפר את זכויות היוצרים והזכויות המוסריות שלו בכך שפרסם שלושה מתצלומיו ללא רשותו או קרדיט. התמונות המדוברות צולמו לפני סיום החוזה של התובעת עם "הארץ" בשנת 1999. הצדדים חתמו על הסכם פשרה במסגרתו קיבל התובע תשלום חד פעמי בתמורה למחיקת כל התביעות נגד העיתון הנובעות מהעסקתו וסיום חוזהו. הסכם הפשרה לא הזכיר במפורש זכויות יוצרים או זכויות מוסריות. התובע דרש 20,000 ₪ עבור כל תמונה שפורסמה ללא הסכמתו, בנוסף ל-20,000 ₪ עבור כל תמונה שפורסמה מבלי לתת לו קרדיט כיוצר. בית המשפט מצא כי מהסכם הפשרה משתמע כי התובעת לא תקבל תשלומים נוספים מהעיתון עבור צילומים שפורסמו לאחר חתימת ההסכם, לרבות שלושת התצלומים המדוברים. בית המשפט פירש את מטרת ההסכם ומצא כי הצדדים התכוונו שהוא יהווה הסדר סופי של כל התביעות, לרבות אלה הקשורות לזכויות יוצרים. לפיכך, דחה בית המשפט את התביעה בגין הפרת זכויות יוצרים. עם זאת, בית המשפט קיבל חלקית את הטענה להפרת זכויות מוסריות. בית המשפט הכיר בזכותו של התובע לקבל קרדיט על שמו כיוצר היצירות והורה לנתבעת לשלם לתובע 4,000 ₪ עבור כל תמונה שתפורסם ללא קרדיט, בסך כולל של 12,000 ₪. סכום זה היה מוצדק בשל נכונותה של הנתבעת לתקן את הבעיה, התעריפים הנמוכים ששילמה הנתבעת לתובע עבור צילומיו, ומספר התצלומים המצומצם שפורסם ללא קרדיט לעומת אלפי התצלומים של התובע בארכיון הארץ. עוד צוין בפסק הדין כי לא הוצא כל צו להוצאות בשל הפער המשמעותי בין הסכומים הנתבעים לבין הסכומים שנפסקו.