LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עת"מ 32576-07-14

פסק-דין מנהלי נצרת

📋
מספר הליך32576-07-14
📂
סוג הליךעת"מ
📅
תאריך14 בספטמבר 2014
🏛️
בית משפטמנהלי
📍
מחוזנצרת
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםשוהר פתרונות בע"מ נ' עיריית נצרת
👨‍⚖️
שופטיםדני צרפתי

תקציר

העותרת והמשיבה מילגם השתתפו שתיהן במכרז עירוני למתן שירותי חניה. בעתירה נטען כי יש לפסול את הצעתה של מילגם בשל הצעה חלקית וחלקית בנוגע לפרק מערכות ערך מוסף. בית המשפט לא קיבל את טענת העותר ודחה את העתירה. לדברי בית המשפט, השלמת המסמכים שביקשה העירייה ממילגם לא פגעה בעקרונות השוויון, היושרה והשקיפות. ההשמטה נמצאה טכנית ולא מהותית, ולא העניקה למילגם יתרון בלתי הוגן על פני העותר, שכן שיטת הערך המוסף הייתה מרכיב שולי בלבד בהצעה, וזכתה לציון של ארבע נקודות בלבד מתוך עשרים. יתרה מכך, הליך המכרז היה מוקפד, מקצועי וענייני, והחלטת העירייה לבחור במילגם התבססה על שיקולים סבירים ומקצועיים, ולכן בית המשפט לא ראה עילה להתערב. בית המשפט דחה גם את בקשת העותרת לסעד זמני לעכב את הכרזת הניצחון של מילגם עד להכרעה בערעור, שכן האינטרס הציבורי ושל העירייה ואזרחיה גובר על האינטרס של העותר, מה גם שיש לסיים את הליך המכרז בהקדם האפשרי. לבסוף, בית המשפט הורה לעותרת לשלם לעירייה הוצאות ואגרות בסך 15,000 ₪, והדגיש כי החלטת העירייה הייתה סבירה, והעותרת לא הציגה כל טענה הפוכה.

עת"מ 32576-07-14 שוהר פתרונות בע"מ נ' עיריית נצרת, מנהלי (14.9.2014)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית