רת"ק 3018-08-24

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לתביעה בבית המשפט לתביעות קטנות בין תובע לבין הנתבעת, יונייטד. התובע הגיש תביעה קטנה נגד יונייטד בדרישה לפיצוי בגין ביטול/עיכוב שתי טיסות, לרבות פיצויים לדוגמה ועוגמת נפש, לפי חוק שירותי תעופה. יונייטד קיבלה את התביעה, אך ביקשה הארכת המועד האחרון להגשת כתב הגנה בשל שירות מילואים של נציגה העוסק בתביעות בישראל. בית המשפט נתן את הארכות עד אפריל 2024. עם זאת, כאשר יונייטד עדיין לא הגישה כתב הגנה, התובע ביקש פסק דין בהעדרם, אותו נתן בית המשפט ביום 27.5.2024, המורה ליונייטד לשלם פיצויים לתובע. יונייטד הגישה אז בקשה לבטל את פסק הדין, בטענה כי העובד המטפל בעניינים אלה נקרא לשירות מילואים, אך בית המשפט דחה בקשה זו, בנימוק שיונייטד לא סיפקה הסבר סביר לאי הגשת כתב הגנה והיעדר טיעוני הגנה לגופו של עניין. בית המשפט הדגיש כי יונייטד, בהיותה חברת תעופה גדולה, הייתה צריכה למנות מחליף לנציגה. גם בקשתה של יונייטד למתן רשות ערעור על פסק דין זה נדחתה. בית המשפט ציין כי רשות ערעור על פסק דין של בית משפט לתביעות קטנות ניתנת רק במקרים חריגים וכי המקרה הנוכחי אינו מצדיק התערבות כזו. פסק הדין ניתן כדין, ויונייטד לא ביקשה להיות מיוצגת על ידי עורך דין. יתר על כן, הסיבות לחדלות הפירעון של יונייטד, אף שהן מובנות, לא גברו על היעדר טיעוני הגנה, מה גם שיונייטד לא סיפקה הגנות ראויות לשבח במהלך ההליכים בבית המשפט קמא. בית המשפט הגיע למסקנה כי אין מקום להתערב בשיקול דעתו של בית המשפט לתביעות קטנות וכי יש לדחות את בקשת רשות הערעור. כל צד יישא בעלויות שלו, וכספי הערבות יוחזרו ליונייטד. החלטה זו התקבלה שלא בנוכחות הצדדים ומבלי שביקשה תגובה מהתובע.