בד"מ 8/00
הכרעת-דין משמעתי באר שבע
תקציר
המתלוננת פנתה לנאשם פעמיים על מנת שיאמת עבורה תצהירים. הנאשם שימש כבא כוחה של האגודה בעת שהמתלוננת הייתה חברה. אין ספק כי בידי הנתבע היו תצהירי המתלונן וכי הם צולמו במשרדו. עם זאת, אין בכך לבדו כדי לבסס יחסי עורך דין-לקוח. השאלה המכרעת היא האם הנאשם השתמש במידע שהתקבל מהמתלוננת נגדה. עדי התביעה וההגנה מסרו עדויות סותרות, שנבדקו לעומק. בסופו של דבר, השופטים לא שוכנעו כי הנאשם השתמש במסמכי המתלוננת נגדה. הם מצאו כי המידע במסמכים יכול היה להתקבל ממקורות אחרים, והתנהגותו של הנאשם, אף שהייתה מוטלת בספק, לא עלתה כדי הפרה אתית. שני השופטים הסכימו כי יש לזכות את הנאשם מחמת ספק סביר. הזיכוי היה מוחלט, מה שמעיד על כך שהשופטים היו בטוחים מעל לכל ספק שהנאשם חף מפשע מהעבירות האתיות שיוחסו לו.
בד"מ 8/00 לשכת עוה"ד מחוז דרום נ' פלוני, משמעתי (3.5.2002)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.