תלה"מ 10969-07-20

תקציר

השופט החליט לדחות את התביעה מכמה סיבות. ראשית, הכנסתו המוצהרת של התובע בתביעה נמצאה בלתי מדויקת ובלתי אמינה בחקירתה הנגדית. הימנעותו של התובע מלהציג מידע פיננסי כנה ומדויק – לרבות תלושי שכר שלא היו בהם פרטים נדרשים ולא תאמו את מספר שעות העבודה בפועל – פגעה בחישוב יחס ההכנסות בין שני ההורים, שהוא קריטי לקביעת המזונות. שנית, התובע לא הוכיח כראוי את הצרכים וההוצאות, דבר המהווה גורם קריטי בתביעות מזונות. גרסת הנתבעת לעובדות, אשר נתמכה בתצהיר, לא נחקרה כראוי, ועל כן טענותיה בדבר השתכרותה של התובעת לא הופרכו. עוד הדגישה השופטת כי על המבקשים הפחתה בתשלומי המזונות מוטלת חובה מוגברת לפעול בתום לב ולגלות את מצבם הכלכלי המלא. חוסר שיתוף הפעולה של התובע ופער הזמנים הניכר בין שינוי הנסיבות לבין הגשת התביעה פעלו אף הם לרעתו. לאור נימוקים אלה, החליטה השופטת לדחות את התביעה והורתה לתובע לכסות את הוצאות המשפט של הנתבע, והעמידה אותן על סך של 20,000 ₪. ניתן גם לפרסם את פסק הדין, תוך השמטת פרטים מזהים.