ת"א 63234-12-20

תקציר

השופט דחה את תביעת התובע נגד הנתבע מחוסר הוכחות. התובע לא הצליח להוכיח כי הנתבע ביצע את העסקה באופן אישי או סיפק ערבות אישית. עדי התובעת לא היו אמינים, והראיות שהוצגו לא הספיקו כדי לתמוך בטענותיהם. לגופו של עניין, התובע לא הביא כל ראיה למעמדו או מעורבותו של הנתבע בחברה שרכשה לכאורה את הטובין המדוברים. השופטת הדגישה כי התקשרות בעסקה עם חברה וטענה כי בעל מניות או נושא משרה נטל על עצמו באופן אישי את החוב הם שני עניינים שונים, והתובע לא עמד בנטל ההוכחה על האחרון. בנוסף, נדחתה טענת התובע כי הנתבע הודה בחבות אישית בהליכי חדלות פירעון, שכן הסכומים הנקובים אינם קשורים למקרה הנוכחי. השופט דחה גם את הטענות להונאה, הרמת מסך התאגדות ומצג שווא, שכן הן לא נתמכו בראיות. תחת זאת, השופט הורה לתובע לשלם לנתבע את הוצאות המשפט של הנתבע ואת שכר טרחת עורך הדין בסך 40,000 ₪, שיועברו לנאמן התובע בהליך חדלות הפירעון.