רע"א 1589/06

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור, בדגש על דחיית בקשת רשות הערעור של המבקש. פסק דין זה מתייחס לתביעה אזרחית בה טען המשיב לרטיבות בדירתם, שנגרמה לכאורה עקב פגם באיטום דירת המבקש מעל דירתם. המפקח על רישום המקרקעין קבע תחילה כי התביעה שכנגד שהגיש המבקש אינה בתחום סמכותו. לאחר מכן ערער המבקש על החלטה זו ואחרות, אך בית המשפט המחוזי דחה את הערעור, אישר את החלטת הממונה והורה למבקש לשלם הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 7,500 ₪. פסק דין זה ניתן בינואר 2006. בקשתו המאוחרת יותר של המבקש למתן רשות ערעור על החלטה זו, נשוא פסק דין זה, מתמקדת אך ורק בגובה ההוצאות ושכר טרחת עורך הדין שנפסקו, בטענה כי הם אינם מידתיים לאופי ההליך. עם זאת, השופט מציין כי רשות ערעור במקרה זה ראויה רק אם מדובר בשאלות משפטיות או ציבוריות החורגות ממחלוקת הצדדים, מה שאין כן כאן. השופט מדגיש כי בתי המשפט נרתעים בדרך כלל מלהתערב בפסיקת הוצאות, וכי את ההחלטה לפסוק הוצאות מוטב להשאיר לשיקול דעתה של הערכאה הפרוצדורלית, שכמעט ולא פוסלת. בנסיבות אלה, השופט דוחה את בקשת רשות הערעור, תוך שהוא מאשר את ההחלטה הקודמת ואת העלויות הנלוות. פסק דין זה ניתן ביום 10.7.06.