ת"א 56450-12-21
פסק-דין שלום תל-אביב-יפו
תקציר
בית המשפט קבע כי התבטאות של עיתונאי נתבע המייחסת לתובע את מותם של 45 בני אדם באסון מירון מהווה לשון הרע. העיתונאי חויב לשלם פיצויים בסך 40,000 ש"ח, בתוספת ריבית והוצאות משפט בסך 20,000 ₪. בהודעה המדוברת, שבית המשפט קבע כי היא שקרית ומכפישה, נכתב: "דמם של 45 קורבנות אסון מירון נמרח על ידיו [של התובע]". העיתונאי טען למספר הגנות, ביניהן כי האמירה מוגנת כ"הבעת דעה" וכי היא מהווה "עיתונאות אחראית". בית המשפט דחה טענות אלה, בקובעו כי האמירה אינה דעה כללית אלא ייחוס ספציפי וקונקרטי של אשמה, וכי העיתונאי לא נהג באחריות בכך שלא יצר קשר עם התובע טרם הפרסום ומשום שהדברים לא נתמכים בעובדות. עוד קבע בית המשפט כי חלקים אחרים בפרסומיו של העיתונאי – לרבות אמירה על היותו של התובע "עבריין מורשע" – אינם מהווים לשון הרע. גם התביעה נגד העיתונאי בגין פרסום שני, שפירט את עדויות הוועדה שחקרה את אסון מירון שבו הפליל התובע, נדחתה, שכן בית המשפט מצא כי היא אינה מכפישה את התובע.
ת"א 56450-12-21 אריה מכלוף דרעי נ' בן כספית, שלום (28.8.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.