ע"א 11988-02-10

תקציר

התיק עוסק בשני ערעורים מאוחדים בנוגע לבעלות על זכויות יוצרים בג'ינגל פרסומת שנוצר עבור חברת ג'רנטיק אינטרנשיונל ישראל בע"מ (המערערת), חברת קוסמטיקה. הג'ינגל, המורכב מאלמנט מוסיקלי ואלמנט מילולי, הופק בסיועם של שלושה גורמים: ח.ח. אמיר אבידן ואריאל מש (המשיבים 2-1), שהלחינו את המוזיקה, וחנה גורן הפקות בע"מ (המשיבה 3), שתיווכה בין המערערת לבין המשיבים 2-1. המערערת טענה כי היא בעלת זכויות היוצרים בג'ינגל כולו, או לחילופין, כי המשיב 3 התרשל בכך שלא העביר את הזכויות אליהם. המשיבים 2-1 טענו כי הם שומרים על הבעלות בזכויות יוצרים וכי השימוש של המערערת בג'ינגל חרג מתחום הרישיון, ואילו המשיב 3 טען כי היה מתווך תמים. בית משפט קמא דחה הן את תביעת המערערת לפיצויים בסך 580,000 ₪ והן את תביעת המשיבים שכנגד, והוביל לערעורים מאוחדים אלה. פסק דינו של בית המשפט דוחה את שני הערעורים, ומאשר את החלטת בית המשפט קמא. היא קובעת כי היסוד המילולי של הג'ינגל, סיסמה פשוטה, אינו זכאי להגנת זכות יוצרים בשל אופיו ואורכו, וכי זכויות היוצרים של האלמנט המוסיקלי נותרות בידי המשיבים 2-1 כיוצרים. בית המשפט מסכים עם קביעתו של בית משפט קמא כי למערערת היה רישיון כללי להשתמש ביצירה לצרכי פרסום, אך לא רכשה זכות יוצרים. בנוסף, השינויים שנעשו בג'ינגל לא פגעו בזכויותיהם המוסריות של המשיבים 2-1, שכן הם לא פגעו בכבודם או בשמם הטוב של היוצרים. פסק הדין מצטרף אף הוא לקביעתו של בית משפט קמא כי המשיב 3 התרשל כלפי המערערת, אך מאחר שהתביעה שכנגד לא צלחה, נדחית תביעת המערער נגד המשיב 3 בגין רשלנות מחוסר נזק מוכח. לבסוף, בית המשפט קובע כי המערערת האריכה את ההליכים שלא לצורך, דבר המצדיק את החלטת בית משפט קמא להטיל הוצאות על המערערת. אשר על כן, שני הערעורים נדחים, וההחלטה לפסוק הוצאות למשיבים 2-1 מתקבלת.