רע"פ 2801/12

תקציר

בית המשפט קבע כי המסגרת הרגולטורית המסדירה שלילת רישיונות נהיגה היא מבוססת ומידתית, תוך שהוא דוחה את טענות המבקש בדבר היעדר סמכות בחקיקתם וחוסר סבירותן הנטענת. מקרה זה, בו מדובר בנהג שרישיונו נפסל בשל צבירת שלושים עבירות בתוך חמש שנים, אינו מציג שאלה בעלת חשיבות כללית או חוקתית מעבר לאינטרסים של הצדדים המעורבים. בית המשפט גורס כי הוראות הרגולציה, כפי שנדונו בפסקי דין קודמים, הן ברורות ומידתיות, עם הוראות לתרחישים שונים. הם כוללים קריטריונים המבוססים על מספר העבירות או חומרתן, תוך מתן אפשרות לתקופות פסילה מופחתות במקרים מיוחדים מסוימים. נסיבותיו הפרטניות של המבקש כבר נדונו על ידי שתי ערכאות, וכתוצאה מכך קוצרה תקופת הפסילה. לפיכך, בית המשפט אינו רואה עילה להתערבות נוספת, במיוחד בהתחשב בחומרת עברו של המבקש. החלטה זו מחזקת את תוקפה של המתווה הקיים ומדגישה את נאותות פעולותיה של רשות הרישוי במקרה זה. משכך, הבקשה נדחית, ומאשרת את שלילת רישיון הנהיגה.